Die übliche Darstellung geht so. Ein frühes, nur lesbares Web wich einem Web aus Plattformen, in dem Nutzer die Inhalte erstellten, die Plattformen jedoch die Konten, die Daten und die Zahlungswege besaßen. Web3 schlägt eine dritte Anordnung vor: Ihre Schlüssel sind das Konto, Ihre Vermögenswerte liegen auf einem öffentlichen Register, und die Anwendungen, die Sie nutzen, sind dApps, deren Logik als Smart Contracts läuft, die jeder einsehen kann. Sich anzumelden wird zum Nachweis, dass Sie eine Adresse kontrollieren, statt ein Passwort herauszugeben.
In der Praxis bedeutet das eine Handvoll konkreter Dinge: Wallets statt Benutzernamen, Token als Mitgliedschafts- oder Eigentumsnachweise, On-Chain-Handel und -Kredite und Governance per Token-Abstimmung statt per Unternehmensrichtlinie. Portabilität ist der echte Vorteil. Leben Ihre Vermögenswerte auf einem gemeinsam genutzten Register, reißt sie eine einzelne Anwendung, die schließt, nicht mit sich, und ein konkurrierendes Frontend kann denselben Zustand lesen.
Die ehrlichen Vorbehalte sind erheblich. Vieles von dem, was als Web3 bezeichnet wird, stützt sich auf zentralisierte Teile: gehostete Frontends, Node-Anbieter, Oracles und Admin-Schlüssel, die einen Vertrag pausieren oder aktualisieren können. Kritiker argumentieren, der Begriff beschreibe eher ein Ideal, und Dezentralisierung sei oft dünner, als die Vermarktung nahelegt. Andere nutzen Web3 schlicht als modisches Synonym für Krypto. Beide Kritikpunkte haben Gewicht, und die Bezeichnung allein sagt nichts darüber aus, wie ein gegebenes Projekt tatsächlich gebaut ist.
Für Einsteiger ist die praktische Erkenntnis die Verschiebung der Verantwortung. Selbstverwahrung entfernt den Mittelsmann und entfernt zugleich das Sicherheitsnetz: kein Zurücksetzen des Passworts, keine Rückbuchung, keinen Support-Schalter, der eine irrtümliche Überweisung rückgängig macht. Dieser Zielkonflikt ist die eigentliche Substanz hinter dem Schlagwort, und es lohnt sich, ihn zu verstehen, bevor Sie eine Wallet mit irgendetwas verbinden.
Das Wichtigste in Kürze
- Web3 ist eine umstrittene Bezeichnung, behandeln Sie sie also als Ausgangsfrage und nicht als Beschreibung, wie ein Produkt funktioniert.
- Die durchgängige Idee dahinter ist wallet-basiertes Eigentum und Identität statt von Plattformen gehaltener Konten.
- Viele Web3-Produkte hängen weiterhin von zentralisiertem Hosting, Admin-Schlüsseln und Mittelsmännern ab, prüfen Sie also die Details.
Web3 — häufig gestellte Fragen
Ist Web3 nur ein anderes Wort für Krypto?
Oft ja, und das ist mit ein Grund, warum der Begriff kritisiert wird. Krypto verweist meist auf Vermögenswerte und Märkte, während Web3 auf Anwendungen und das Eigentum an Identität und Daten verweist. Viele Projekte verwenden jeweils das Wort, das zum Publikum passt. Schauen Sie über die Bezeichnung hinaus darauf, was das Produkt tatsächlich tut und welche Teile davon wirklich dezentral sind.
Brauche ich eine Wallet, um Web3-Apps zu nutzen?
Fast immer, denn Ihre Wallet ist der Weg, auf dem Sie sich anmelden und Aktionen autorisieren. Fangen Sie klein an und halten Sie Guthaben niedrig, bis Sie einer Anwendung vertrauen, und lesen Sie jede Signaturanfrage, bevor Sie sie genehmigen: Manche erteilen eine dauerhafte Berechtigung, Ihre Token zu bewegen, statt nur eine einzelne Transaktion zu autorisieren. Unsere Toolkit-Anleitungen behandeln die Wallet-Einrichtung Schritt für Schritt.
Neu bei Krypto oder Lücken zu füllen? Arbeiten Sie die Grundlagen in Learn durch, stöbern Sie durch alle Begriffe A–Z oder sehen Sie sich die Live-Preise der Coins an, die diese Konzepte antreiben.