Jede öffentliche Kette braucht einen Weg, sich ohne Schiedsrichter auf den nächsten Block zu einigen. Proof of Work macht diesen Wettbewerb teuer, indem es reale Energie verbraucht; Proof of Stake macht ihn in einer anderen Währung teuer — der eigenen der Kette. Teilnehmer hinterlegen Coins, und das Protokoll wählt aus diesem Pool einen Vorschlagenden aus, gewichtet danach, wie viel eingesetzt ist. Vergleichen Sie Proof of Work für die Alternative und Konsens für das allgemeine Problem, das beide lösen.
Das Sicherheitsargument dreht sich um Anreize. Einem Validator, der widersprüchliche Blöcke signiert oder anderweitig gegen die Regeln verstößt, kann ein Teil seiner Einlage vernichtet werden — ein Ergebnis, das gewöhnlich Slashing genannt wird; wer nur offline ist, verliert über die Zeit meist kleinere Beträge. Die Kette anzugreifen bedeutet also, eigenes Kapital zu verbrennen, denominiert in genau dem Vermögenswert, den der Angriff schädigen würde.
Einen Validator zu betreiben bedeutet, Software zuverlässig zu betreiben — Schlüsselverwaltung, Updates, Betriebszeit. Die meisten Halter delegieren stattdessen an einen Betreiber oder nutzen einen gebündelten Dienst, was bequem ist und das Risiko verschiebt statt es zu beseitigen: Sie vertrauen auf die Kompetenz dieses Betreibers, seine Schlüsselsicherheit und, bei verwahrenden Diensten, seine Zahlungsfähigkeit. Auch die Auszahlung erfolgt nicht immer sofort, da viele Designs Warteschlangen oder Entsperrfristen beim Ausstieg vorsehen.
Zwei ehrliche Vorbehalte. Staking-Belohnungen werden vom Protokoll aus Emission und Gebühren bezahlt, sie sind also nicht dasselbe wie Gewinn, und ob irgendetwas davon zu Ihrer Situation passt, kann ein Glossar nicht beurteilen. Und Einsätze neigen dazu, sich zu konzentrieren: Große Pools und Anbieter von Liquid Staking sammeln Einfluss auf die Block-Produktion an, was ein offenes Gestaltungsproblem bleibt und keines, das gelöst wäre.
Mining versus Staking erklärt
Das Wichtigste in Kürze
- Slashing bestraft nachweisbares Fehlverhalten, während gewöhnliche Ausfallzeiten in der Regel deutlich weniger kosten — aber sie kosten trotzdem.
- Ihren Einsatz zu delegieren nimmt Ihnen die Hardware-Last ab und ersetzt sie durch das Gegenparteirisiko desjenigen, an den Sie delegiert haben.
- Prüfen Sie die Unbonding- oder Ausstiegsfrist, bevor Sie staken, denn gestakte Coins stehen nicht immer sofort zur Verfügung.
Proof of Stake — häufig gestellte Fragen
Ist Proof of Stake sicherer als Proof of Work?
Sie erkaufen Sicherheit auf unterschiedliche Weise, statt dass eine die andere eindeutig übertrifft. Proof of Work verankert Kosten in Energie und Hardware, die außerhalb der Kette existieren; Proof of Stake verankert sie in Kapital, das innerhalb von ihr existiert. Beide bringen Zielkonflikte mit sich — Energieverbrauch und Hardware-Konzentration auf der einen Seite, Einsatzkonzentration und komplexere Regeln auf der anderen. Ingenieure sind sich darüber tatsächlich uneinig, und diese Uneinigkeit ist nicht geklärt.
Kann ich beim Staking Coins verlieren?
Das ist möglich. Slashing kann einen Teil der Einlage eines Validators für nachweisbare Regelverstöße vernichten, und Ausfallstrafen zehren sie sanfter ab. Abgesehen vom Protokoll selbst setzt Delegieren Sie den Fehlern eines Betreibers aus, und verwahrtes Staking setzt Sie einem Unternehmen aus, das scheitern oder Auszahlungen einfrieren könnte. Lesen Sie nach, was im schlimmsten Fall passiert, und prüfen Sie die Ausstiegsfrist, bevor Sie irgendetwas festlegen.
Neu bei Krypto oder Lücken zu füllen? Arbeiten Sie die Grundlagen in Learn durch, stöbern Sie durch alle Begriffe A–Z oder sehen Sie sich die Live-Preise der Coins an, die diese Konzepte antreiben.